История архивов – летопись Руси

Архивы периода Древней Руси.

Ситуация, аналогичная западноевропейской, складывалась и в Древней Руси. Разница с Западной Европой лишь в том, что Киевская Русь усвоила традиции делопроизводства и, видимо, архивного хранения не от остатков Западной Римской империи, но из Византии, а языком как Священного писания и богослужебных книг, так и светских документов стал славянский (древнерусский).

Важнейшие, прежде всего, дипломатические документы хранились в княжеской сокровищнице («скотнице»); законодательные акты, летописи и произведения древнерусской литературы сохранялись также в монастырских библиотеках. Эти традиции продолжались и развивались в древнерусских княжествах и городах-республиках, выделившихся из Киевской Руси. Большой урон как хранилищам документов, так и в целом древнерусской культуре нанесло монгольское завоевание.

На Руси в период феодальной раздробленности существовали княжеские архивы (древнерусский термин «скотница», означавший сокровищницу, вытесняется термином «казна»), а также архивы городов-республик Новгорода и Пскова. В Новгороде Великом акты веча хранились в вечевой башне, а материалы посадника, тысяцкого и архиепископа — в Софийском соборе; существовали также архивы купеческих корпораций, хранившиеся в патрональных церквах этих корпораций.

Архивом Пскова был так называемый «Ларь святой Троицы» — хранилище в Троицком соборе — главном соборном храме города, рядом с которым происходили собрания псковского веча. Для заведования этим архивом существовала особая должность — ларник. В Ларе святой Троицы хранились как государственные акты Пскова, так и документы частных лиц (духовные завещания, порядные грамоты, заемные записи, платежные расписки и т.п.), нахождение которых в этом хранилище придавало им законную силу (аналогичную современному нотариальному акту).

По мере присоединения к Московскому княжеству отдельных княжеств и городов в казну московских князей поступали и документы архивов присоединенных владений.

В конце XVI в. был известен так называемый «царский архив» [1] , опись 1572 г. [2] которого дошла до наших дней. Эта опись содержит сведения о 231 ящике (ларях, коробьях), в каждом из которых находилось по несколько единиц хранения. Это собрания грамот, книг, тетрадей, столбцов (свитков), охватывавших династические и дипломатические отношения русских земель, межгосударственные отношения Руси с другими странами, законодательство, административные распоряжения, судебные дела, межевание земель, распределение воевод в полках и наказы воеводам, постановления церковных соборов, материалы хозяйственного назначения, а также справочные материалы (например, перевод польской летописи, экземпляр Корана, на котором приносили присягу мусульманские подданные, чертежи русских земель и городов, списки дорог), а вместе с ними и «большая» печать Московского государства, образцы иностранных монет и т.п.

Этот архив был захвачен во время польской интервенции (1609— 1618 гг.), часть его была возвращена после заключения Поляновского мира 1634 г.

Материалы архива, уцелевшие после интервенции, были переданы в архив Посольского приказа. В описи архива Посольского приказа 1614 г. показано в наличии больше половины (более 125 ящиков) значащихся по описи 1572 г. материалов. Часть документов «царского архива» вернулась в Россию после третьего раздела Польши в составе так называемой Литовской метрики (архива Великого княжества Литовского).

В XVII в. в Московском государстве существовали архивы приказов (в том числе крупнейший и важнейший их них — архив Посольского приказа), а также архивы местных учреждений (земских и воеводских изб). Наряду с ними существовали церковные архивы и библиотеки. Частновладельческие (вотчинные) архивы были сравнительно немногочисленными и сохранились довольно плохо [3] .

Архивы приказов («казенки») хранили материалы в основном в виде столбцов (свитков) и книг, а также отдельных грамот на пергамене, но, в основном, на бумаге. Управлявшие этими архивами дьяки и подьячие составляли описи, «азбуки» (описи с вынесенными на поля инициалами лица, на которого заведено дело), «азбуки по алфавиту» (описи с расположением заголовков в алфавитном порядке), а также «главы» (перечни однородных документов, соединенных в сборники).

Все документы в приказных архивах хранились по структурным частям (новытьям, столам) и по видам документов (например, книги).

Пожар 1626 г. уничтожил документы во многих приказах. После него в Кремле было выстроено специальное каменное здание, в котором «казенки» размещались в специальных помещениях, оборудованных железными или окованными железом, т.е. несгораемыми дверями с железными засовами и решетками на окнах. Поэтому если документы приказного делопроизводства до 1626 г. дошли до нас в весьма небольшом количестве, материалы приказных архивов после этого сохранились довольно хорошо. Приемы организации хранения и описания документов в архивах приказов Московской Руси в целом ничуть не уступали западноевропейским.

История архивов – летопись Руси

Греческое слово «Archaios», в переводе означающее «древний», знакомо каждому: именно от него пошло понятие «архив», без которого сложно представить сегодняшнюю жизнь. Хранилище документов – не просто ценнейшее наследие прошлого, но и важный инструмент внутренней и внешней политики государства. Это доказывают минувшие эпохи и подтверждают сегодняшние дни.

Охота за информацией

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем углу экрана.
  • Позвонить:
    • Московская область: +7 (499) 938-42-57
    • Ленинградская область: +7 (812) 467-32-98
    • Федеральный номер: +7 (800) 350-83-26

Как вы думаете, почему любая, даже малейшая утечка информации из общественной организации или частной компании воспринимается столь болезненно? Потому что даже незначительные факты внутренней деятельности сотрудников или, тем более, коммерческие данные могут стать мощным инструментом в руках недоброжелателей или конкурентов. Неслучайно сегодня идет настоящая охота за любой информацией, ибо тот, кто ей владеет, может управлять миром. Так было во все времена.

Письменная форма скрепления договоров родилась на Руси в XIII–XIV веках. Новгородские, псковские, тверские князья в сундуках с огромными амбарными замками хранили пуще глаза не только золото и драгоценности, но и договоры с приглашением на княжение, трактаты о мире с соседними губерниями или немецкими крестоносцами, бумаги, свидетельствующие об имущественных правах на землю и крепостных крестьян, соглашения о торговле с иноземцами, в частности, Ганзейским союзом.

Праздник в честь великого реформатора

В те далекие времена хранилища документов назывались по-разному. «Казна», «бумажница», «присутственное место» – этими и другими определениями наделяли важные собрания. Они часто горели, как, например, при московском пожаре 1626 года, нередко пропадали, что случилось во время Крестьянской войны 1670–1671 годов. Многие важные юридические документы, которые смогли бы сегодня пролить свет на дела минувших эпох, вывезли на родину поляки в период Великой Смуты.

Окончательно и бесповоротно слово «архив» вошло в обиход наших людей лишь в XVIII веке. 10 марта 1720 года великий русский реформатор Петр Первый принял «Генеральный регламент или Устав», который упорядочил правила хранения документации. Именно в этот день каждый год отмечается в нашей стране День архивов, учрежденный Федеральной архивной службой в 2003 году. Он не закреплен на государственном уровне, но многие люди, имеющие отношение к хранению информации, считают этот день своим профессиональным праздником.

Войны без документов не начинались

История нашей страны и европейских государств подчеркивает важность документов. Даже самая незначительная, на первый взгляд, бумага могла стать поводом для настоящей революции. Так, в XV веке прекрасно умел работать с архивами Иван III. Собрав свидетельства о связях новгородцев с польским королем Казимиром Четвертым, а также аналогичные сведения о тайном сговоре Твери с Польшей, царь в 1478 году присоединил к Москве Новгородское княжество, а чуть позже, в 1485 году, и Тверское.

В те времена ни одно действие не было возможно без письменного подкрепления. Торговля не начиналась без заключения договора, войны без ультиматума, написанного на бересте или бумаге, не объявлялись. Важность значения архивов лучше всех понимала церковь. Недаром в Киеве хранилась огромная библиотека, подаренная Ярославом Мудрым. В Софийском соборе Новгорода имелось самое большое на Руси собрание книг. В Киево-Печерской лавре тщательно оберегали документы, свидетельствующие о дарованных духовенству правах.

Без архивов никуда

Бумажный бум, который наблюдался в Средние века, прошел. Тогда документ мог кардинально перевернуть судьбу человека. Согласно распоряжению Разрядного приказа, в архивах хранились не только нейтральные летописи, но и свидетельства очевидцев о неблагонадежных высказываниях отдельных купцов, вельмож, воевод, послов, чиновников, недовольных властью. Компромат сгубил жизни тысячам людей. В те времена имели страсть к собранию архивов и простые граждане вроде бояр или дружинников.

Сегодня архивы – это, прежде всего, уникальное собрание исторических документов, имеющих колоссальное значение для развития каждой страны. Известный московский нотариус Глеб Борисович Акимов – человек, непосредственно связанный с большим количеством документации – считает, что по развитию архивов можно судить о степени процветания государства. Да, сегодня не все молодые осознают важность исторических документов. Но профессионалы – архивариусы, нотариусы, библиотечные работники – знают, как важно правильно хранить бумажные носители информации. Самые ценные оцифровывают и отправляют на отдаленные облачные серверы.

Всех людей, причастных к делу сохранения документации, поздравляем с прошедшим профессиональным праздником, желаем успехов, благополучия и процветания!

Полное собрание русских летописей

Список томов

Скачать все тома в Djvu

Полное собрание русских летописей

Полное собрание русских летописей

Полное собрание русских летописей. Том второй. III. Ипатиевская летопись

Полное собрание русских летописей. Том третий. IV. Новгородские летописи

Полное собрание русских летописей. Том четвертый. IV. V. Новгородские и Псковские летописи

Полное собрание русских летописей. Том пятый. V. VI. Псковкие и Софийские летописи

Полное собрание русских летописей. Том шестой. VI. Софийские летописи

Полное собрание русских летописей. Том седьмой. VII. Летопись по воскресенскому списку

Полное собрание русских летописей. Том восьмой. VII. Продолжение летописи по воскресенскому списку

Полное собрание русских летописей. Том девятый. VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью

Полное собрание русских летописей. Том десятый. VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью

Оглавления всех томов

Скачать все тома в Pdf

Полное собрание русских летописей

Полное собрание русских летописей

Полное собрание русских летописей. Том второй. III. Ипатиевская летопись

Полное собрание русских летописей. Том третий. IV. Новгородские летописи

Полное собрание русских летописей. Том четвертый. IV. V. Новгородские и Псковские летописи

Полное собрание русских летописей. Том пятый. V. VI. Псковкие и Софийские летописи

Полное собрание русских летописей. Том шестой. VI. Софийские летописи

Полное собрание русских летописей. Том седьмой. VII. Летопись по воскресенскому списку

Полное собрание русских летописей. Том восьмой. VII. Продолжение летописи по воскресенскому списку

Полное собрание русских летописей. Том девятый. VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью

Полное собрание русских летописей. Том десятый. VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью

Скачать все тома с BitTorrent (PDF)

Полное собрание русских летописей

Полное собрание русских летописей

Полное собрание русских летописей. Том второй. III. Ипатиевская летопись

Полное собрание русских летописей. Том третий. IV. Новгородские летописи

Полное собрание русских летописей. Том четвертый. IV. V. Новгородские и Псковские летописи

Полное собрание русских летописей. Том пятый. V. VI. Псковкие и Софийские летописи

Полное собрание русских летописей. Том шестой. VI. Софийские летописи

Полное собрание русских летописей. Том седьмой. VII. Летопись по воскресенскому списку

Полное собрание русских летописей. Том восьмой. VII. Продолжение летописи по воскресенскому списку

Полное собрание русских летописей. Том девятый. VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью

Полное собрание русских летописей. Том десятый. VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью

Скачать все тома с BitTorrent (DjVU)

Полное собрание русских летописей

Полное собрание русских летописей

Полное собрание русских летописей. Том второй. III. Ипатиевская летопись

Полное собрание русских летописей. Том третий. IV. Новгородские летописи

Полное собрание русских летописей. Том четвертый. IV. V. Новгородские и Псковские летописи

Полное собрание русских летописей. Том пятый. V. VI. Псковкие и Софийские летописи

Полное собрание русских летописей. Том шестой. VI. Софийские летописи

Полное собрание русских летописей. Том седьмой. VII. Летопись по воскресенскому списку

Полное собрание русских летописей. Том восьмой. VII. Продолжение летописи по воскресенскому списку

Полное собрание русских летописей. Том девятый. VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью

Полное собрание русских летописей. Том десятый. VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью

Скачать

Скачать c Torrent

Полное собрание русских летописей

Оригинальное название: Полное собранiе русскихъ лѣтописей. Томъ первый. I. II. Лаврентiевская и Троицкая лѣтописи

Издательство: Тип. Эдуарда Праца

Место издания: СПб.

Год издания: 1841-1885

Летописи – вид повествовательной литературы в России в XI – XVII вв., важнейшие исторические источники, самые значительные памятники общественной мысли и культуры. Летописи велись по годам, рассказ о каждом годе начинался словами «в лето. ». Первые летописи возникли в 11 в., но отдельные исторические записи, не имевшие еще форму летописи, велись и ранее, в 10 в. Новые летописи составлялись главным образом как своды предшествующего разнообразного летописного, литературного и документального материала с добавлением записей, доводивших изложение до какого-нибудь последнего официального события. Летописи велись во многих городах при дворах князя, епископа, в монастырях. До нас дошло не менее 1500 списков летописей. В составе летописей дор нас дошли многие произведения древнерусской литературы: «Поучения» Владимира Мономаха, «Сказание о Мамаевом побоище», «Хождение за I летописи (13 – 14 вв.) Лаврентьевская летопись (1377), Ипатьевская летопись (15 в.), Радзивиловская летопись (15 в. 617 миниатюр). Сохранившиеся тома Лицевого свода Ивана Грозного (6 томов) имеют свыше 10 000 миниатюр. Характер изложения, стиль, идейные установки в летописях очень разнообразны. В 17 в. летописи постепенно утрачивают свое значение в литературном развитии, однако отдельные летописи составлялись и в 18 в.

Летописи изучали Татищев В., Карамзин Н., Костомаров Н., но особенное значение имеют исследования Шахматова А. и его последователей. Шахматов А.А. впервые воссоздал цельную картину русского летописания, представив его как генеалогию почти всех списков и вместе с тем как историю русского общественного самосознания (Шахматов А.А. «Общерусские летописные своды XIV – XV вв.», «Обозрение русских летописных сводов XIV – XVI вв.»). Метод Шахматова получил развитие в трудах Приселкова М.Д. («История русского летописания XI – XVI вв.». Значительный вклад в изучение русского летописания внесли последователи Шахматова: Лавров Н.Ф., Насонов А.Н., Черепнин Л.В., Лихачев Д.С., Бахрушин С.В., Андреев А.И., Тихомиров М.Н., Никольский Н.К. и др. Изучение истории летописания составляет один из самых сложных разделов источниковедения и филологической науки.

История архивного дела от 9-го века до наших дней

История архивного дела до 17 -го века

История архивного дела является архивоведческой дисциплиной, находится на стыке исторической науки, специальных исторических и правоведческих дисциплин. История дореволюционного архивного дела изучает:

Возникновение архивов в конкретной исторической обстановке, причины и обстоятельства их создания;

Развитие архивного дела, формы и методы деятельности архивов и изменения их работы в зависимости от исторических условий;

Положение с кадрами архивистов и вопросы их подготовки;

Комплектование, отбор дел на хранение и уничтожение;

Организацию хранения документов;

Разработку учетно-справочного аппарата к архивным материалам и постепенное перерастание его в научно-справочный аппарат;

Использование документов в политических, практических и научных целях;

Влияние исторической науки на развитие архивного дела .

История архивного дела в России начинается с 911 года – с договора князя Олега с Византией об охране торгового пути «Из варяг в греки».

У наших предков – восточных славян письменность возникла задолго до принятия христианства. Договоры князей Олега (911г.), Игоря(944г.) и Святослава (971г.) с Византией свидетельствуют о существовании традиции письменно скреплять дипломатические акты, о практике снабжения послов и купцов, отправлявшихся за рубеж, уведомительными грамотами. Древнейшим памятником русской письменности является надпись на глиняном сосуде, обнаруженном в 1949г. в одном из Гнёздовских курганов под Смоленском. Она датируется серединой X в (2). Многочисленные находки берестяных грамот XI-XII в.в. является подтверждением широкого распространения грамотности. Государству письменность была необходима для выполнения внутренних и внешних функций, господствующим классам – для обозначения собственности на орудия и средства производства, купцам и ремесленникам для обозначения товаров и изделий. Письменные документы в Древнерусском государстве были распространенным явлением.

В 11-м веке государственной канцелярией была Казна. В результате деятельности должностных лиц – печатников и писцов, возникали документы, отлагавшиеся в казне:

документы о деятельности киевских князей;

грамоты на пожалования церквям;

грамоты на пожалование угодий монастырям;

грамоты на привилегии, пожалованные кому-либо князем.

На местах административные и судебные функции выполняли «посадники», в результате их деятельности тоже отлагались документы. В городах архивы помещались в патрональных храмах. Большие комплексы документов складывались в церковных учреждениях и монастырях. Здесь создавались своеобразные архивные библиотеки. Летописи сообщают, что в храме Софии в Киеве имелось большое собрание книг («источников мудрости»), которые передал туда Ярослав Мудрый. Аналогичные собрания хранились и в других церквах («Жития святых») и монастырях. Возникали личные библиотеки и архивы. Собирали письменные источники также бояре, дружинники и монахи. Книги и документы представляли большую ценность. Широко использовались документы в летописании. Составление этих письменных памятников практиковалось еще в глубокой древности. Первые лаконичные записи летописного характера наши предки стали вести в IX в. (3) Летописцы в процессе работы привлекали не только предшествующие летописи, народные придания, воспоминания очевидцев, собственные записи, но и документы великокняжеского архива, церквей, монастырей и отдельных земель. Таким образом, в Древнерусском государстве накапливались, хранились и использовались многочисленные документы. Это вызвало развитие архивного дела. Многие документы погибли от княжеских междоусобиц, стихийных бедствий, поэтому до нас дошло незначительное количество источников за этот период. С 9-12 веков сохранилось 130 рукописных документов.

В 1177 году был издан Владимирский летописный свод. В это же время летописи велись в Галицко-Волынской земле и в Новгороде.

С XII в. стали быстро развиваться производительные силы и товарное производство. Все это привело к возрастанию роли документов. Вновь образовавшиеся княжества стали наследниками письменных документов Древнерусского государства. Осуществляя внутренние и внешние функции, они так же порождали новые документы. Создавались документы в процессе княжеского суда и управления. Расширились связи с иностранными государствами. После отражения походов агрессоров заключались трактаты о мире. Борьба между феодальными княжествами так же приводила к заключению договоров, которые фиксировались в «крестоцеловальных» грамотах. Наибольшая часть памятников принадлежала Новгороду и Пскову. В Новгороде находился ряд архивов. Древнейшим хранилищем документов был Софийский собор в Кремле, т.к. здесь была резиденция князя и архиепископа. Архивные материалы играли большую роль в экономической и политической жизни Пскова. При Троицком соборе велись летописные записи. Летописание считалось делом политической важности, необходимо было привлечение документов городского архива как источников. (4) Церковь обладала обширной юридической компетенцией. Духовные феодалы разбирали дела о приверженности к язычеству, многоженству и т.п. Таким образом, в руках церкви накапливались большие комплексы документов, в которых фиксировались права церковников на землю и другие привилегии. Отлагались здесь так же юридические и делопроизводственные материалы. Документы хранились в казне митрополита и епископов, монастырские материалы – в церкви монастыря под наблюдением игумена, хранение в церкви придавало документам юридическую силу. Кроме деловых документов, в частных архивах у отдельных любителей чтения отлагались рукописи и книги, которые переписывались наемными писцами.

В 13-м веке письменно заключались торговые договора Новгорода, Пскова, Полоцка, Смоленска, Витебска с прибалтийскими странами. В это же время заключались дипломатические соглашения.

Конец 12-го века ознаменуется появлением первого перечня документов. Первая опись документов, дошедшая до нас, датируется 1288 годом. Это Ипатьевская летопись, содержащая перечневую роспись рукописей и книг.

Если раньше писцами в большинстве являлись духовные лица, то в XIV-XV в.в. мирские мастера составили свыше половины книгописцев. (5) Значительно шире развернулась работа по составлению летописей, которая проводилась, как правило, в столицах феодальных княжеств. Подобных произведений, распространенных в столь большом количестве, не имеет, пожалуй, ни одна страна в мире.(6) Летописцы привлекали значительный круг источников из княжеских, городских, церковных и частновладельческих архивов, цитируя и пересказывая содержание документов. Таким образом, грамотность у наших предков в X-XV в.в. получила широкое распространение. Вследствие этого издавалось большое количество документов. Документы использовались в борьбе как политическое оружие. Возрастание значения письменных материалов вызвало начало их учета и описания.

В русском централизованном государстве сильно возрос объем документации. Вследствие развития книгопечатания письменные материалы отделились в XV в. от библиотек. (7) Центральные и местные учреждения имели собственные хранилища письменных источников. Были выработаны определенные правила хранения дел, составления справочников и выдачи дел для использования.

В XVI в. центральное положение среди хранилищ письменных материалов занимал государственный архив России – Царский архив. Его основу составили документы Московского великокняжеского архива. В дошедшем до нас тексте описи имеются сведения о 233 ящиках, ларях, коробьях, в которых хранились документы и которые были пронумерованы. Располагался архив в непосредственной близости от царского дворца, его материалы использовались правительственным аппаратом, в описи имеются пометки, в которых сказано, какому лицу или учреждению выдавались документы. Таким образом, архив функционировал обособленно от Казенного двора и от приказов. Царский архив являлся комплектующим архивом. Во второй половине XVI в. сюда поступали в основном материалы боярской думы, личной канцелярии царя и Посольского приказа. В архиве были две группы документов: материалы, изъятые в воссоединенных русских землях, и документы, отражающие внутреннюю и внешнюю политику Русского централизованного государства. Архивные дела располагались по тематическому и видовому признакам, однако, систематизация документов была еще несовершенна. Анализ состава и содержания документов позволяет сделать выводы, что это был общий архив Русского государства. В нем отлагались материалы, имеющие в основном общегосударственное значение. Что касается менее важных источников, то они концентрировались в архивах Поместного, Казенного, Ямского и других приказов. Документы царского архива выдавались во временное пользование (иногда на постоянное хранение) правительственным учреждениям: Посольскому, Поместному приказам и др. В царском архиве отлагались материалы начиная с XIV в., в том числе документы упраздненных учреждений, и наиболее важная делопроизводственная документация XVI в. На основании этого можно сделать вывод о том, что «Царский архив можно было бы признать архивным и одновременно историческим и ведомственным» (8) Видимо в конце XVI в. произошла реорганизация Государственного архива России. (9) Большинство его дел было передано в архив Посольского приказа, материалы в составе архива Посольского приказа вошли в Московский главный архив МИД.

В XVI-XVII в.в. крупные комплексы материалов отлагались в Приказах, ведавших определенными отраслями управления. Наиболее значительные архивы сложились в Поместном, Разрядном и Посольском приказах:

Поместный приказ ведал распределением земель среди служилых людей.

В архиве Разрядного приказа, отлагались именные списки бояр, окольничих, дворян, начальных людей в полках, судей и личного состава приказов со сведениями об их служебной деятельности.

В архив Посольского приказа поступали документы по сношению с другими государствами.

Созданные в 50-60х г. XVIII в. Приказы Тайных дел и Счетный осуществляли контроль над деятельностью остальных приказов и подчинялись непосредственно царю. В результате деятельности органов самоуправления создавались архивы местных учреждений. Большое значение имели архивные документы при выработке важных законодательных актов.

Таким образом, в Русском государстве в XVI-XVII в.в. создается широкая сеть архивов, в которой отлагались документы о развитии феодальных отношений, складывании всероссийского рынка, формировании русской нации, о положении и быте народов многонационального Русского государства и соседних стран. Материалы в архивах хранились в том же порядке, что и в учреждениях. В целях охраны и для лучшего использования на документы составлялись описи, причем описание дел в XVII в. достигло определенных успехов. Архивные материалы использовались во внутриполитических и внешнеполитических целях, при составлении летописей и подготовке исторических работ.

Кто уничтожил русские рукописи? Куда делись архивы церкви

Продвигайте свою статью, чтобы ее увидели тысячи читателей Конта.

Сделать ее заметнее в лентах пользователей или получить ПРОМО-позицию, чтобы вашу статью прочитали тысячи человек.

  • Стандартное промо
  • 3 000 промо-показов 49
  • 5 000 промо-показов 65
  • 30 000 промо-показов 299
  • Выделить фоном 49
  • Золотое промо
  • 1 час промо-показов 10 ЗР
  • 2 часa промо-показов 20 ЗР
  • 3 часa промо-показов 30 ЗР
  • 4 часa промо-показов 40 ЗР

Статистика по промо-позициям отражена в платежах.

Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети.

Ой, простите, но у вас недостаточно континентальных рублей для продвижения записи.

Получите континентальные рубли,
пригласив своих друзей на Конт.

Опубликовано 5 декабря, 2017 – 08:36

. Если нет документов – можно посмотреть фрески церквей. Но. При Петре I на территории Кремля разместили кабак, а в его подвалах – тюрьмы.

В святых для Рюриков стенах играли свадьбы и ставили спектакли. В Архангельском и Успенском соборах Московского Кремля Романовы в XVII веке полностью сбили (!) все фрески-штукатурку со стен и заново зарисовали стены новыми фресками.

Уничтожение шло до нашего времени – на субботнике 1960-х годов в Симоновом монастыре Москвы (где захоронены Пересвет и Ослябя, монахи-воины Куликовской битвы) бесценные плиты с подлинными древними надписями были варварски раздроблены отбойными молотками и вынесены из церкви.

В Крыму был православный Успенский монастырь, который имел свой архив и тесные связи с Русью ДО прихода к власти Романовых. Монастырь часто упоминается в источниках XVI-XVII веков.

В 1778 году, как только русские войска заняли Крым, “по приказу Екатерины II, командующий русскими войсками в Крыму граф Румянцев предложил главе крымских христиан митрополиту Игнатию со всеми христианами переселиться в Россию на берега Азовского моря. Организацией переселения руководил А.В. Суворов. Эскортируемые войсками А.В. Суворова 31.386 человек двинулись в путь. Россия выделила на эту акцию 230 тысяч рублей”.

Это было за пять лет до того, как в 1783 году Крым становится частью Российской романовской империи! Успенский монастырь был закрыт (!) и оставался закрытым до 1850 года.

Т.е. в течение ни много ни мало 80 лет. Как раз такой срок, за которой любой человек, который мог что-то помнить об истории спрятанных архивов, уйдет из жизни.

Книги по истории.

За многие века полная история славян – вообще не написана или уничтожена! Книга Мавро Орбини (“Славянское царство”, см. ч.2 Источники) сохранилась чудом.

Все, что есть – тысячи фальсификаций о “диких славянах. лесных зверях. рожденных для рабства. стадных животных”.

Даже самый первый русский “Хронограф по великому изложению” 1512 года был составлен на основе западных данных (византийских хронографов). Далее – ложь на лжи XVII века.

Сначала фальсификациями руководили назначенные царем лица – протопоп Стефан Вонифатьевич (царский духовник), Ф.М. Ртищев (царский боярин), приглашенные “западнорусские учителя” из Киева (Епифаний Славинецкий, Арсений Сатановский, Даскин Птицкий), виршеслагатель Симеон Полоцкий.

В 1617 и 1620 годах “Хронограф” был сильно подредактирован (т.н. вторая и третья редакции) – история России была вписана в западные рамки всеобщей истории и хронологию Скалигера.

Для создания официальной лжи в 1657 году был даже создан “Записной приказ” (во главе – дьяк Тимофей Кудрявцев).

Но размеры фальсификаций и исправления старых книг в середине XVII века еще были скромными. Например: в “Кормчей” (церковный тематический сборник) 1649-1650 годов 51-я глава заменена на текст западного происхождения из требника Могилы; создали литературное произведение “переписка Грозного с князем Курбским” (написано С. Шаховским) и фальшивую речь И. Грозного 1550 года на Лобном месте (архивист В.Н. Автократов доказал ее сфабрикованность).

Создали панегирик “Историю о царях и великих князьях земли Русской” (она же “Степенная книга благоверного и благочестивого дома Романовых”, в конце 60-х годов), автор – дьяк приказа Казанского дворца Федор Грибоедов.

Но. малый объем фальсификаций истории не удовлетворял царский двор. С приходом на престол Романовых отдаются приказы в монастыри для сбора документов и книг с целью их исправления и уничтожения. Идет активная работа по ревизии библиотек, книгохранилищ, архивов.

Даже на Афоне в это время жгут старые русские книги (см. книгу Бочаров Л.И. “Заговор против русской истории”, 1998г.). Волна “переписчиков истории” нарастала. И основоположниками новой версии русской истории (современной) становятся немцы.

Задача немцев – доказать, что восточные славяне были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества Западом; никакой Тартарии и евразийской империи – не было. В 1674 году издается “Синопсис” немца Иннокентия Гизеля, первый официальный прозападный учебник истории Руси, многократно переиздававшийся (в т.ч. 1676г, 1680г, 1718г и 1810 гг.) и доживший до до середины XIX века. Не надо недооценивать творение Гизеля! Русофобская основа о “диких славянах” красиво упакована в героизм и неравные битвы, в последних изданиях даже происхождение названия славян от латинского “раб” сменилось на “слава” (“славяне”-“славные”).

Одновременно немец Г.З. Байер придумал норманнскую теорию: прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила “дикую страну” в могучее государство. Г.Ф. Миллер не только уничтожал русские летописи, но защитил диссертацию “О происхождении имени и народа российского”. И пошло.

По истории России до ХХ века были книги В. Татищева, И. Гизеля, М. Ломоносова, М. Щербатова, западника Н. Карамзина (см. “Справка: люди”), либералов С.М. Соловьёва (1820-1879 гж) и В.О. Ключевского (1841-1911 гж).

По знаменитым фамилиям – еще были Михаил Погодин (1800-1875 гж, последователь Карамзина), Н.Г. Устрялов (1805-1870 гж, эпоха Николая I), Константин Аксаков (1817-1860 гж., нет ни одного цельного исторического труда), Николай Костомаров (1817-1885 гж, биографии бунтарей, немецкая основа), К.Д. Кавелин (1818-1885 гж, попытки совместить западничество и славянофильство), Б.Н. Чичерин (1828-1904 гж, ярый западник), А.П.Щапов (1831-1876 гж, история отдельных областей).

Но в сухом остатке – исходные семь книг, а по сути – всего три истории! Кстати, даже по официозу было три направления: консервативное, либеральное, радикальное.

Вся современная история в школе-ТВ – это перевернутая пирамида, в основании которой фантазии немцев Г. Миллера-Г. Байера-А. Шлёцера и “Синопсис” И. Гизеля, популизированные Карамзиным.

Отличия С. Соловьёва от Н. Карамзина – отношение к монархии и самодержавию, роли государства, идей развития, другие периоды деления. Но основа у М. Щербатова или С. Соловьёва-В.О. Ключевского – та же самая – немецкая русофобная. Т.е. выбор Карамзин-Соловьёв – выбор между прозападной монархической и прозападной либеральной взглядами.

Русский историк Василий Татищев (1686-1750 гж) написал книгу “История российская с самых древнейших времен”, но издать не успел (только рукопись). Немцы Август Людвиг Шлецер и Герард Фридрих Миллер (XVIII век) издавали труды Татищева и так их “отредактировали”, что после этого в его работах ничего не осталось от оригинала.

Сам В. Татищев писал про огромные искажения истории Романовыми, его ученики применяли термин “романо-германское иго.”. Оригинал рукописи татищевской “Истории российской” после Миллера бесследно исчез, а некие “черновики” (Миллер ими пользовался по официальной версии) ныне также неизвестны.

Великий М. Ломоносов (1711-1765 гж) в своих письмах страшно ругался с Г. Миллером насчет его лже-истории (особенно ложь немцев о “великой тьме невежества”, якобы царившей в Древней Руси) и подчеркивал древность империй славян и их постоянное передвижение с востока к западу.

Михаил Васильевич написал свою “Древнюю Российскую историю”, но стараниями немцев рукопись издана так и не была. Более того, за борьбу с немцами и их фальсификацией истории, решением Сенатской комиссии М. Ломоносов “за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки. по отношению к немецкой земле подлежит смертной казни, или. наказанию плетьми и лишению прав и состояний”.

Почти семь месяцев Ломоносов просидел под арестом в ожидании утверждения приговора! Указом Елизаветы он был признан виновным, однако от наказания “освобожден”. Ему вдвое уменьшили жалованье, и он должен был “за учиненные им предерзости” просить прощения у немцев-профессоров. Подонок Г. Миллер составил издевательское “покаяние”, которое Ломоносов был вынужден публично произнести и подписать.

После смерти М.В. Ломоносова, на следующий же день(!), библиотека и все бумаги Михаила Васильевича (включая историческое сочинение) были по приказу Екатерины опечатаны графом Орловым, перевезены в его дворец и исчезли бесследно.

А потом. был напечатан лишь первый том монументальной работы М.В. Ломоносова, подготовленный к изданию к изданию тем же немцем Г. Миллером. И содержимое тома почему-то странно полностью совпало с историей от самого Миллера.

12-ти томная “История государства Российского” литератора Николая Карамзина (1766-1826 гж) – вообще переложение немецкого “Синопсиса” в художественном стиле с добавлением клеветы перебежчиков, западных летописей и вымысла (см. “Справка: люди – Карамзин”). Интересно, что в ней НЕТ обычных ссылок на источники (извлечения помещены в примечаниях).

Автор 29-ти томной томной “Истории России с древнейших времен” Сергей Соловьёв (1820-1879 гж), на труде которого училось не одно поколение российских историков, “европейский человек – типичный либерал середины XIX века” (советский академик Л.В. Черепнин).

С какой идеологией мог подавать русскую историю Соловьев, учившийся в Гейдельберге на лекциях Шлоссера (автора многотомной “Всемирной истории”), а в Париже – на лекциях Мишле? Вывод К.С. Аксакова (1817-1860 гж, русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства) по поводу признанной властями “Истории” Соловьева:

“Автор не заметил одного: русского народа”.

Л.Н. Толстой говорил о макулатуре Соловьева: “Читая о том, как грабили, правили, воевали, разоряли (только об этом и речь в истории), невольно приходишь к вопросу: ЧТО грабили и разоряли? А от этого вопроса к другому: кто производил то, что разоряли?”.

Знания истории С.М. Соловьева были настолько убогими, что например возразить на адресную критику А.С. Хомякова по существу он – ни разу не смог, сразу переходя в плоскость прямых оскорблений. Кстати, у С.М. Соловьева тоже НЕТ прямых ссылок на источники (только Приложения в конце труда).

Помимо В. Татищева и М.В. Ломоносова прозападной лжи в разные годы противостояли такие русские люди, как историк и переводчик А.И. Лызлов (

1655-1697 гж, автор “Скифская история”), историк И.Н. Болтин (1735-1792 гж), историк и поэт Н.С. Арцыбашев (1773-1841 гж), польский археолог Ф. Воланский (Фадей/Тадеуш, 1785-1865 гж, автор “Описание памятников, объясняющих славяно-русскую историю”), археолог и историк А.Д. Чертков (1789-1858 гж, автор “О переселении Фракийских племён за Дунай и далее на север, к Балтийскому морю, и к нам на Русь”), статский советник Е.И. Классен (1795-1862 гж, автор “Древнейшая история славян и славяно-руссов до рюриковского времени”), философ А.С. Хомяков (1804-1860 гж), дипломат и историк А.И. Манкиев (х-1723 гж, посол в Швеции, автор семи книг “Ядро российской истории”), имена и работы которых сегодня незаслуженно забыты.

Но если “прозападной”, официальной историографии, всегда давался “зеленый свет”, то настоящие факты от патриотов считались инакомыслием и в лучшем случае замалчивалось.

Летописи – скорбный вывод.

Старые летописи не только существовали во множестве, но и постоянно использовались вплоть до XVII века. Так, православная церковь еще в XVI веке использовала ханские ярлыки Золотой Орды для защиты своего землевладения.

Но захват власти Романовыми и тотальное истребление наследников Рюриков, истории Тартарии, деяний цесарей, их влияния на Европу и Азию, требовал новых страниц истории, и такие страницы были написаны немцами после тотального уничтожения летописей времён Рюриков (включая церковные).

Увы, только М. Булгаков сказал, что “рукописи не горят”. Горят, и еще как! Особенно если целенаправленно их уничтожать, что и было, безусловно, предпринято церковью в отношении древних письменных актов в XVII веке.

Среди авторов книги Мавро Орбини – два русских историка древности – Еремея Русский (Иеремия Русин / Geremia Russo) и Иван Великий Готский. Да мы их имен даже не знаем!Причем Еремей написал “Московские анналы” от 1227 года, судя по всему – первую историю Руси.

Опять же – странные пожары в архивах церквей вспыхивали то тут, то там, а то, что удалось сберечь, изымалось для сохранности людьми людьми Романовых и уничтожалось.

Часть – подделывали (см. главу “Киевская Русь” – миф! Упоминание в летописях”). Большая часть остатков архивов – с запада Руси (Волыни, Чернигова и т.д.), т.е. оставили то, что НЕ противоречило новой истории Романовых. Мы о древних Риме и Греции сейчас знаем больше, чем о временах правления Рюриков. Даже иконы были сняты и сожжены, а фрески церквей – сколоты по приказу Романовых.

По сути, сегодняшние архивы – это только три столетия русской истории при доме Романовых. Кроме документов всех царственных особ с начала царствования Петра I до отречения Николая II, хранятся только материалы известных дворянских фамилий, родовые фонды землевладельцев и промышленников, игравших заметную роль в России XVIII-XIX веков.

В их числе – поместно-вотчинные фонды (Елагины, Кашкаровы, Мансыревы, Протасовы) и семейные архивы (Болотовы, Блудовы, Бутурлины, Веригины, Второвы, Вындомские, Голенищевы-Кутузовы, Гудовичи, Карабановы, Корниловы, Лонгиновы, Николаи, Половцовы, Репинские). Все! Кто-то еще сомневается в фальсификации истории?

Автор считает, что после Смуты начала XVII века на Руси и развала Тартарии (Русско-Ордынской Империи) сначала была полностью истреблена ее старая династия цесарей, а потом – стерта память о ней.

История архивов – летопись Руси

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ АРХИВНОГО ДЕЛА В РОССИИ

Новожилова Александра Сергеевна

студент кафедры Библиотечно-информационных ресурсов ТГУ имени Державина, РФ, г. Тамбов

Жуликова Ольга Валентиновна

научный руководитель, канд. социол. наук, доцент кафедры библиотечно-информационных ресурсов ТГУ имени Державина, РФ, г. Тамбов

Зарождению архивного дела на Руси способствовало появление письменности, так как, в связи с накоплением, документам потребовалось специальное место для хранения [4, c. 4].

До принятия христианства, в Киевской Руси сосредоточением правительственной документации князя был княжий двор. Именно там, в Казне, собирались документы о различных сторонах княжеской деятельности [1, c. 9]. На местах документы хранили посадники [4, c. 5].

С принятием христианства архивы стали возникать в церквях и монастырях и получили название сокровищниц (ризниц), в которых документы хранились вместе с различными принадлежностями культа [5, c. 17—18]. Наиболее известными центрами хранения документов стали: Софийский собор и Десятинная церковь в Киеве, Софийский собор в Новгороде [4, c. 5]. Кроме хранения, в церквях и монастырях также проводилась работа по переписи книг, которая часто велась по заказу, на основе заключенного договора — «ряда» [1, c. 11].

С ростом монастырского хозяйства и имущества, расширением земельных владений увеличиваются собрания книг и документов; им требуется индивидуальное место для хранения — отдельно от остальных сокровищ. Таким местом становятся особые лари, стоявшие в сенях соборов. Заведовал ларём — ларник [5, c. 17—18]. В этот период также зарождается учёт и описание документов. Первой архивной описью считается Ипатьевская летопись, которая датируется концом XIII века [4, с. 6].

С первой половины XIV века центром объединения русских земель становится Москва. Это способствовало концентрации удельных архивов в единый архив Московской Руси, получившего название Государевой казны. Он сочетал в себе сразу несколько функций: казны, архива и канцелярии [4, с. 7].

С конца 90-х годов XV века, после окончательного оформления централизованного государства, начинается отделение документов от казны и формирование Государева архива, положившего начало формированию первоначальной сети архивов Московской Руси [1, c. 12].

Постепенно, с увеличением и усложнением функций государственного аппарата, возникает потребность в создании новой системы исполнительных органов управления, которые ведали бы отдельными отраслями государственного регулирования или регионами России [4, c. 8]. Так появляются приказы. Это приводит к формированию сети центральных приказных архивов.

Работа в приказах велась следующим образом: обслуживали приказные архивы дьяки и подьячие, в обязанности которых входило хранение, систематизация и составление описей документов. Хранение осуществлялось в специально защищенных помещениях — казёнках. Их предписывалось оборудовать железными дверями с засовами и железными решётками на окнах. Каждый документ хранился в «мешочке», в «сафьяновом меху», и потом уже складывался в пронумерованные и оборудованные ярлыками ящики, сундуки или коробки. Чтобы упорядочить процедуру поиска, каждый приказной архивист заводил собственную систему систематизации и учета документов [3, c. 20]. На особо ценные дела приказные архивисты заводили копии, которые и использовались в делопроизводстве; подлинники дел лежали в архиве — их запрещалось выносить из хранилищ [4, c. 10].

Характерной особенностью работы архивов этого периода было то, что потерявшие практическое значение документы, как правило, хранились в канцелярии вместе с текущим делопроизводством, т. е. хранилища документов ещё не стали самостоятельными структурными подразделениями учреждений [1, c. 14].

С первой четверти XVIII века Пётр первый проводит ряд реформ во всех сферах общественной жизни, которые также коснулись и архивного дела: в соответствии с Генеральным регламентом 1720 года, впервые официально было введено понятие «архивы», произошло их отделение от канцелярий в самостоятельные структурные части учреждений, которым передавались не нужные для повседневной оперативной деятельности, но необходимые для справок, бумаги из делопроизводственных подразделений. Лица, заведующие ими, были названы «архивариусами». Их должность в штате была единственная [2, c. 6].

Также, в 1720 году правительством утверждаются инструкции по ведению архивов и режимах хранения документов. Согласно им, хранение осуществлялось в сухом, охраняемом противопожарном месте, документы должны были располагаться по происхождению, тематике, хронологии, с указанием номера дела, года, названия, места хранения, под присмотром архивариуса. Архивариус выполнял текущую работу: вёл записные книги, алфавиты, реестры дел [3, c. 53].

Не обошли преобразования и приказную систему, которая в этот период изрядно устарела, вследствие чего произошла замена приказов коллегиями [1, c. 15].

В начале XIX века в России снова начинается период административных реформ, которые приводят к реорганизации государственных структур, например, произошла замена коллегий министерствами. При каждом министерстве и департаменте создавался свой архив, что в итоге повлекло за собой образование дробной сети архивов и децентрализацию архивного дела в общем. Такая система показала свою непригодность, так как очень затрудняла обеспечение сохранности и использование архивных документов, и, уже во второй четверти XIX века, департаментские и министерские архивы начинают концентрироваться в общие.

Переломным периодом в развитии архивного дела стал 1812 год, когда Москва была захвачена Наполеоном. Правительство не приняло должных мер по спасению ценных исторических источников и, в итоге, много документов было сожжено, разорвано, истоптано и похищено французскими солдатами [3, c. 72—74].

В первой четверти XIX века начинаются теоретические разработки архивоведения, так как для нормальной работы государственного аппарата были необходимы архивные материалы. Также большой прогресс был достигнут архивистами в разработке справочного аппарата: появился новый вид архивных справочников — обзор и изменена структура основного — описи [3, c. 90—91].

Во второй половине XIX века в России вновь началась эпоха реформаторской деятельности, которая затронула все сферы развития русского общества [4, с. 30]. Главной проблемой архивного дела становится преодоление бумажного вала, необходимость реставрации многих древних документов и упорядочивания дел. Но, для воплощения планов в жизнь, архивам требовались образованные кадры, которых в этот период было очень мало, так как архивная служба, даже в столичных архивах, не считалась престижной [3, с. 124]. Чтобы заинтересовать молодых сотрудников с высшим образованием, руководство архивов разрешало им разрабатывать и публиковать в изданиях архива собственные исследования. Также в архиве умышленно не заполнялись полностью штаты, чтобы из сэкономленных средств (у управляющего архивом было такое право) выдавать дополнительное вознаграждение архивистам. Благодаря этому состав сотрудников в 60—80-е годы изменился в лучшую сторону [3, c. 118].

На развитие архивного дела начала ХX сильно повлияло вступление России в Первую мировую войну: многие архивисты были призваны на военную службу, вследствие чего происходит накопление огромного количества необработанных дел военного характера. Многие документы оставались без надзора или размещались в сырых подвалах, гибли лот артиллерийских обстрелов, пожаров, оставались без надзора и даже захватывались врагами [3, c. 171].

К концу 1920 — началу 1930-х годов в СССР формируется тоталитарный режим и начинается «политизация» архивного дела. Это положило начало макулатурным компаниям, рассчитанным на чистку архивов от «идеологически чуждых» документов, орабочиванию и коммунизации архивных служащих. В итоге это приводит к нехватке профессиональных кадров, и, как следствие, к ухудшению работы архивов [4, c. 31—32].

Огромное влияние на сохранность документов оказала Великая Отечественная война. Перед архивистами становится тяжёлая задача — эвакуировать архивы из зоны военных действий и собирать текущие военные документы в действующие архивы. Несмотря на все старания архивных работников, многие документы спасти не удалось, так как эвакуация на первом этапе велась хаотично и многие архивы оказались захвачены фашистами [4, c. 35].

В период 1945—1956-х годов в архивном деле продолжалась довоенная политика, и, лишь с началом «оттепели» тоталитарный режим был ослаблен: с принятием новых правил работы архивов учреждений, организаций и предприятий, исследователи наконец-то получили доступ к документам. Архивариусам поручено было обратить особое внимание на кино- фото- и фонодокументы, а также научно-техническую документацию, чтобы разрабатывать научно-справочный аппарат архивов [4, c. 40].

С 1956 по 1964 годы в архивном деле происходят значительные усовершенствования: расширяется использование архивных документов, публикуются обзоры архивных фондов, путеводители по архивам, вводятся механографические документы, сотрудники архивов получают возможность на договорной основе участвовать в разработке и совершенствовании методов делопроизводства в различных организациях [4, c. 41].

Новый виток развития архивного дела произошёл после распада СССР: система архивов стала самостоятельной, произошло открытие доступа ко всем документам по истории советского общества, государство провело ряд архивных реформ по централизации и демократизации архивного дела. В результате указанных преобразований была сформирована система управления и сеть центральных архивов, архивное дело становится областью культуры и входит в культурное наследие РФ, разработана система хранения и использования архивных документов [4, c. 44].

На сегодняшний день архивы представляют собой сложную организованную систему хранения, комплектования, учёта и использования архивных документов, а сотрудники этих учреждений — люди с высшим образованием, в обязанности которых входит: организация хранения и обеспечение сохранности документов, поступивших в фонд архива; прием и регистрация новых документов; отбор, упорядочение, комплектование архивных документов; систематизация и формирование дел; подготовка сводной описи единиц постоянного и временного сроков хранения; участие в работе по экспертизе научной и практической ценности архивных документов.

Список литературы:

  1. Алексеева Е.В. Архивоведение: учебник для начального профессионального образования 6-е издание. М.: Академия. 2007. — 272 с.
  2. Голиков А.Г. Архивоведение отечественной истории: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Академия. 2008. — 176 с.
  3. Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России: Учебное пособие для вузов по специальности «Историко-архивоведение». М.: Высшая школа. 1989. — 215 с.
  4. Тельчаров А.Д. Архивоведение (конспект лекций). М.: Приор-издат. 2004. — 160 с.
  5. Хорхордина Т.И., Волкова Т.С. Российские архивы: история и современность: Учебник / Отв. ред. В.В. Минаев. М: РГГУ. 2012. — 416 с.

История архивоведения в России (стр. 1 из 5)

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный университет»

Реферат по архивоведению

«История архивоведения в России»

Выполнила: студентка III курса

1. Становление архивного дела в Киевской Руси

2. Становление архивного дела в Московской Руси

3. Архивы в Российской империи (XVIII в.-1917г.)

4. Архивы в годы советской власти

5. Развитие архивного дела в довоенный и военный периоды

6. Архивное дело в послевоенный период

7. Архивы на современном этапе

Список использованной литературы

1. Становление архивного дела в Киевской Руси

Зарождению архивного дела на Руси способствовало появление на Руси письменности. Миссионерская деятельность просветителей Кирилла и Мефодия в IX веке, становление Киевской Руси, принятие в 988г. Христианства способствовали формированию первых документных сводов, которые легли в основу создания первых архивов Киевской Руси.

Первыми архивами Киевской Руси были:

– Казна Княжьего двора – центральный общегосударственный архив;

– местные архивы (хранили посадники);

– архивы храмов и монастырей (хранились особо важные документы).

Наиболее известными центрами хранения документов, кроме Казны Княжьего двора являлись:

– Софийский собор и Десятинная церковь в Киеве;

– Софийский собор в Новгороде;

– соборы и монастыри в городах Киевской Руси.

Архивные документы использовались в юридической, хозяйственной, идеологической жизни, во внешних отношениях Киевской Руси с соседними странами, прежде всего с Византией. Документы являлись основой летописей, благодаря чему многие из них дошли до нас в списках.

По мере развития феодальной раздробленности русских земель происходило обособление и их архивов. При сохранении прежнего набора особо важных документов, мест их хранения и использования появилась определенная специфика архивного дела в период раздробленности. Владимиро-Суздальская Русь, как наследница Киевской Руси, хранила не только общегосударственные, киевские, но и свои документы. Такой объединенный архив лег затем в основу Государева архива Московской Руси.

В XIV веке появилась дьяческая делопроизводственная система. Дьяки были должностными лицами, ведущими письменное делопроизводство и руководившими подведомственными им канцеляриями. Они же хранили вышедшие из делопроизводства документы, на основе которых писались новые. Преемственность документации требовала упорядочения архивов, составления формулярников – образцов делопроизводственных документов.

Новгород и Псков, как феодальные республики, имели свою архивную специфику, основой их архивов была торгово – промышленная хозяйственная документация. Археологические раскопки выявили массив берестяных грамот.

Архивы хранились в Софийском соборе Новгородского Кремля и вечевой башне Великого Новгорода на торговой стороне. Псковское вече собиралось у Троицкого собора, в котором для хранения архива был установлен специальный ларь – Ларь Святой Троицы, попадавшие в него документы становились основой всей юридической жизни Пскова.

Наряду с общегородскими в Новгороде и Пскове существовали частные архивы. В частном архиве посадников Дойниковичей находился список «Слова о полку Игореве».

Первой архивной описью считается помещенный в Ипатьевской летописи под 1288г. перечень принадлежащих владимиро-волынскому князю Владимиру Васильковичу рукописей. Феодальная раздробленность привела к составлению на местах своих летописных сводов, продолжавших общерусскую Повесть временных лет.

В 1236-1242 гг. в результате нашествия татаро-монголов произошло массовое уничтожение документов домонгольского периода.

Таким образом, в Древнерусском государстве в 9–10 вв. архивные хранилища создавались при в княжеских дворах и содержали княжеские грамоты, записи судебных решений, духовные, вкладные и иные документы. Хранилищами письменных материалов были также соборы (св. Софии в Киеве и в Новгороде, Десятинная церковь в Киеве) и монастыри. На основе документов, содержавшихся в княжеских и архивах при соборах, создавались первые летописи.

В связи с политической раздробленностью в 11–12 вв. возникло много княжеских архивов: в Новгороде, Пскове, Смоленске и др. городах. В них хранились рукописи князей Ярослава Мудрого, Святослава и Всеволода Ярославичей, новгородского епископа Луки Жидяты и др. Вобравшие в себя часть ранних материалов, хранившихся в соборах, появились архивы при монастырях: Кирилло-Белозерском, Троице-Сергиевом, Соловецком. Документы того времени создавались на деревянных досках, пергаменте, бересте, с середины 14 в. – на бумаге. Большая часть этих архивов погибла от пожаров во времена татаро-монгольских нашествий.

2. Становление архивного дела в Московской Руси

архивное дело архивоведение

Возвышение в XIV в. Москвы, формирование Московской Руси, и включение в нее отдельных земель способствовали превращению Москвы в центр архивного дела, вели к концентрации в Москве удельных архивов, формированию единого архива Московской Руси. Учитывая значение архивных документов, их частое уничтожение в связи с пожарами и военными действиями, шло создание их копий. Так появились копийные книги – страховой фонд архивов Московской Руси.

Центральным архивом Московской Руси стала Государева казна, располагавшаяся на Казенном дворе. В ней хранились московские и удельные архивы. На их основе входившие в Боярскую Думу хранители-казначеи разрабатывали внутренние и внешнеполитические документы. Государева казна сочетала функции казны, архива и канцелярии. С конца 90-х годовXV в. начинается отделение документов от казны и формирование Государева архива, а в XVI в. – формирование первоначальной сети архивов Московской Руси.

Во главе архивов находился Государев (царский) архив – главный государственный архив России. В основе архива были документы Московского великокняжеского архива XIV – XVв.в. Во главе его находился Царь – Иван IV Грозный. В нем служили думные дьяки. Архив пополнялся за счет личной канцелярии царя, делопроизводства Боярской Думы и приказов. Государев архив был одновременно и историческим, и ведомственным. Он функционировал как самостоятельное учреждение вне Казенного двора и приказов. Все документы были пронумерованы и описаны или подокументно или по обобщающим признакам. Дела располагались по тематике и виду. В зависимости то значимости они помещались в специальные мешочки, а затем уже в ящики, лари, коробки.

В конце XVI в., после Ивана Грозного, большинство дел Государева архива было передано в Посольский приказ. В дальнейшем произошло его распыление. Сохранившиеся более половины его дел сначала в составе архива Посольского приказа вошли в состав Московского архива Министерства иностранных дел, много позже в составе МАМИД в российский государственный архив древних актов, где находится и сегодня.

Создание в XVI в. системы приказов – учреждений, ведавших отраслями государственного управления или отдельными регионами России, – привело к формированию сети центральных, приказных архивов.

В XVI – XVII в. Крупные комплексы документов отлагались в приказах, ведавших определенными отраслями управления. Наиболее значительные архивы сложились в Поместном (разделение земель среди служилых людей), Разрядном (сведения о служебной деятельности бояр, дворян, судей) и Посольском приказах. Много древних рукописей было собрано в Патриаршей библиотеке. В архиве Поместного приказа отложились документы, характеризующие развитие феодальной собственности на землю, сведения о продаже и обмене земель, регистрации крепостных актов на землю и крестьян. В архиве Разрядного приказа находились именные войсковые списки, распоряжения правительства о назначении на военную и гражданскую службу, отчеты об обороноспособности городов, о количестве в них служилых людей. Эти сведения представляют интерес для военной истории. В архив Посольского приказа поступали документы о взаимоотношении с другими странами.

В результате деятельности органов местного управления создавались архивы местных учреждений. Царским Судебником 1550г. обязывало «бережно хранить» все дела государственных, учреждений, составлять «разметные книги» (имущественное положение и повинность посадские людей) – один экземпляр направлялся в центр, другой хранился на месте. Создаются земские избы (судебные дела), приказные избы (административные, военные, финансовые дела) состав документов был разнообразен и сохранился лучше.

В этот период архивные материалы еще являлись составной частью текущего делопроизводства. Однако с течением времени наиболее старые и в значительной степени потерявшие практическое значение документы стали складываться в специальные помещения «казенки». Верховная власть осуществляла контроль за хранением архивных документов. Центральные учреждения обязаны были представлять на рассмотрение высшей власти описи своих архивов.

Определенное воздействие оказывали архивные материалы на выработку внешнеполитического курса России. В этой связи заслуживает внимание решение Земского собора 1653 г. вынесшего решение о присоединении Украины к России. Все факты о враждебных действиях польского правительства, об оскорбительных искажениях царского титула были взяты из исторических источников. Для поддержания дипломатических контактов широко использовались архивные документы при разработке летописей.

Таким образом, архивы тверских, рязанских, ярославских и др. княжеств в период объединения русских земель вокруг Москвы вошли в «Царский архив в Москве». К концу XVI в. они составляли не менее 240 ящиков, но в начале XVII века – во время польско-шведской интервенции – большая часть этого архива была вывезена в Польшу. В XVI–XVII вв. крупные архивы образовались при органах управления («приказах»): Посольском, который ведал сношениями со странами Запада и Востока, Разрядном, который содержал боярские книги и списки, Поместном, в котором хранились писцовые, межевые и др. книги) и др. В XVI–XVII вв. много русских архивов погибло из-за неприятельских нашествий, пожаров и других стихийных бедствий, особенно при пожаре в Москве 1626.

Источники:
http://viplawyer.ru/istoriya-arhivov-letopis-rusi/
http://runivers.ru/lib/book9142/
http://studwood.ru/941798/istoriya/istoriya_arhivnogo_dela_veka_nashih_dney
http://cont.ws/post/790818
http://sibac.info/studconf/social/xxviii/40759
http://mirznanii.com/a/37457/istoriya-arkhivovedeniya-v-rossii
http://pfrp.ru/faq/srednyaya-pensiya-v-rossii.html

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию